Der Blätterkatalog benötigt Javascript.
Bitte aktivieren Sie Javascript in Ihren Browser-Einstellungen.
The Blätterkatalog requires Javascript.
Please activate Javascript in your browser settings.
22 mikado 1–2 2024 Thema des Monats Ingenieurholzbau Mehrgeschosser P2 P2 Interview mit dem Statiker „Die Konstruktion erforderte ein strukturelles Testprogramm“ Die Ingenieure von Fast + Epp haben für Limberlost Place ein ganz besonderes Tragwerk entwickelt Es besteht aus weitgespannten Brettsperrholz-Deckenstreifen mit einer aufliegenden Betonschicht mikado Warum war es notwendig ein neues System für die Decken zu entwickeln? Robert Jackson Der Hauptgrund für die Entwicklung eines schlanken Deckensystems war die Tatsache dass das Gebäude zehn Stockwerke erreichen sollte die wir innerhalb der maximal vorgegebenen Höhe unterbringen mussten Ein weiterer Grund war dass es sich bei dem Projekt um einen internationalen Designwettbewerb handelte der darauf abzielte Massivholzsysteme über Pfosten und Balken hinaus weiterzuentwickeln Das Projekt wurde mit über 7 Mio CAD zur Finanzierung projektspezifischer Forschung und Entwicklung ausgestattet Zu dieser Forschung zählte auch die Entwicklung der weitgespannten Holzdecken Was war die größte Herausforderung im Entwicklungsprozess? Die größte Herausforderung bei der Entwicklung des Entwurfs war die Bestimmung eines wirtschaftlichen Verbinders zur Aufnahme der Scherkräfte zwischen CLT und Beton sowie die Bestimmung der Tragfähigkeit der TCC-Platten Timber Concrete Composite die seitlich belastet werden Die meisten TCC-Paneele sind einseitig belastet und nehmen die Last über eine einfache Spannweite auf In diesem Fall verwendeten wir jedoch nicht zusammengesetzte Paneele senkrecht zu den Bändern und zusammengesetzte Paneele in den Bändern – wir verwendeten das TCC-System nur dort wo wir es brauchten Diese Konstruktion erforderte ein strukturelles Testprogramm das die größte Hürde bei der Planung des Gebäudes darstellte Warum haben Sie sich dafür entschieden so viele verschiedene Typen des Systems zu testen? Der Hauptgrund dafür dass wir drei verschiedene Typen getestet haben ist dass wir die Steifigkeit und Festigkeit vergleichen und die Komplexität der Herstellung und der Kosten bewerten konnten Es gibt viele Projekte in der EU und einige in den USA bei denen ein HBV-System verwendet wird was wir für den Goldstandard halten Auch in Kanada und den USA gibt es viele Projekte bei denen Nuten oder Schrauben verwendet werden – wir wollten also die drei Systeme testen von denen wir glaubten dass sie für das Projekt geeignet sind Die Ergebnisse zeigten dass alle getesteten Systeme angemessen funktionierten Was ist der größte Vorteil des Systems für das Sie sich bei diesem Projekt entschieden haben? Der Hauptvorteil des Spaltplattensystems das für den Scherfluss ausgewählt wurde waren die Kosten Es erwies sich als wesentlich preiswerter als die Alternativen und ließ sich in der Werkstatt mit einem einzigen Durchgang des Sägeblatts auf der CNC-Maschine und dem Einhämmern der Platte mit festem Sitz leichter installieren Es wurde auch als sicherer befunden da keine scharfe Spitze einer Schraube oder eine perforierte Kante in das Feld ragt und es hat die Verstärkung gut gepolstert und gestützt ▪ ▴ Robert Jackson ist Partner bei Fast + Epp in Vancouver M IK A D O